123 Ecos Redação
A equipe editorial da 123 Ecos produz os textos com apoio de inteligência artificial, seguindo rigorosamente regras editoriais definidas por pessoas e fontes oficiais citadas. Cada postagem passa por auditoria e checagem de fontes antes de ser publicada.
Atualizado em: 01/11/2026
Nesta página
Se a energia nuclear é sustentável é uma pergunta sem consenso. Os pontos de vantagens e desvantagens que entram no debate são, de um lado, a pouca emissão de gás carbônico e, do outro, os rejeitos radioativos e o risco de acidente. Abaixo, quem diz o quê.
As posições
| Quem | O que diz | Fonte |
|---|---|---|
| Agência Internacional de Energia (IEA) | a nuclear foi a segunda maior fonte de eletricidade de baixa emissão em 2023, depois da hidrelétrica | IEA, 2025[1] |
| Greenpeace UE | critica os rejeitos radioativos deixados às gerações futuras e o tempo para uma usina começar a funcionar na União Europeia, de 10 a 19 anos | Greenpeace UE, 21/10/2024[2] |
| Comissão Europeia | incluiu atividades de energia nuclear na taxonomia, a lista de investimentos sustentáveis da UE, pelo Regulamento Delegado 2022/1214 | EUR-Lex[3] |
| Tribunal Geral da UE | em 10/9/2025, rejeitou a ação da Áustria contra essa inclusão e manteve o regulamento | Tribunal de Justiça da UE[4] |
O que isso quer dizer
A União Europeia trata a nuclear como atividade de transição, não como renovável. A decisão do tribunal diz que a Comissão podia considerar que a nuclear, sob certas condições, contribui para combater a mudança do clima. Ela não diz que a nuclear é sustentável em todos os sentidos. A explicação completa, com os acidentes, está em Energia nuclear: vantagens e desvantagens. O que é a fissão e de onde vem o urânio está em O que é energia nuclear.
O que foi medido e o que é só promessa
- Medido: a posição da nuclear entre as fontes de baixa emissão em 2023 (IEA).
- Decisão legal: a inclusão na taxonomia da UE e a decisão do Tribunal Geral.
- Posição de organização: as críticas do Greenpeace UE.
Resumo: principais perguntas e respostas
Não há consenso: a União Europeia a aceita como atividade de transição, e organizações como o Greenpeace são contra.
Pela IEA, ela foi a segunda maior fonte de eletricidade de baixa emissão em 2023, depois da hidrelétrica.
Para o Greenpeace UE, os rejeitos radioativos e o tempo de construção, de 10 a 19 anos na União Europeia.
Sim. Em 10/9/2025, o Tribunal Geral manteve a inclusão na taxonomia, contra a ação da Áustria.
Fontes
- [1] IEA. The Path to a New Era for Nuclear Energy: status of nuclear energy. 2025. ↩
- [2] Greenpeace UE. EU green label for fossil gas and nuclear accelerates the climate crisis. 21/10/2024. ↩
- [3] União Europeia. Regulamento Delegado (UE) 2022/1214. ↩
- [4] Tribunal de Justiça da União Europeia. Comunicado sobre o processo T-625/22, Áustria contra Comissão. 10/9/2025. ↩
O tema completo, reunido na vitrine Energia Sustentável →
Pergunte à Ecopédia
123 Ecos. Energia Nuclear é sustentável?. Disponível em: https://123ecos.com/docs/energia-nuclear-e-sustentavel/. Versão de 01/11/2026.
Uso permitido: leitura, uso em aula e citação com a fonte. Uso comercial ou republicação precisam de autorização (contato@123ecos.com.br).
Créditos das imagens: junto de cada imagem.
