123 Ecos Redação
A equipe editorial da 123 Ecos produz os textos com apoio de inteligência artificial, seguindo rigorosamente regras editoriais definidas por pessoas e fontes oficiais citadas. Cada postagem passa por auditoria e checagem de fontes antes de ser publicada.
Atualizado em: 12/11/2026
Nesta página
O extrativismo é a retirada de recursos da natureza sem cultivá-los: frutos, castanhas, resinas e madeira de florestas nativas, animais caçados ou pescados, minérios do solo e do fundo do mar. Pela Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES), cerca de 50 mil espécies selvagens são usadas no mundo, e uma em cada cinco pessoas depende de plantas, algas e fungos selvagens para comer e ter renda (IPBES, 8/7/2022[1]).
Os tipos e um exemplo de cada
| Tipo | O que se tira | Um número do mundo | Fonte |
|---|---|---|---|
| Vegetal | frutos, castanhas, látex, resinas e fibras de florestas nativas | 91% da castanha-do-brasil do mundo veio do Brasil e da Bolívia em 2018 | FAO |
| Animal | peixes e outros animais capturados na natureza | 62,4% dos estoques de peixes do mar acompanhados pela FAO eram explorados de forma sustentável em 2023; os outros 37,6% estavam sobrepescados | FAO, SOFIA 2026 |
| Mineral | minérios e rochas do solo e do subsolo | o uso de recursos naturais no mundo passou de 30 bilhões de toneladas em 1970 para 106 bilhões em 2020 | Painel Internacional de Recursos, 2024 |
| Marinho | peixes, petróleo, gás e minerais do mar | ver Extrativismo marinho | — |
Fontes: FAO, castanha-do-brasil[2]; Mongabay, sobre o relatório SOFIA 2026 da FAO, 29/6/2026[3] e Global Seafood Alliance, 18/6/2026[4]; Down To Earth, sobre o Global Resources Outlook 2024, 1º/3/2024[5]. Cada linha mede uma coisa diferente, com ano e método próprios; os números não se comparam entre si. A linha mineral soma o uso de todos os recursos naturais, não só os minérios.
Pela FAO, os produtos florestais não madeireiros são “bens de origem biológica, que não a madeira”, tirados de florestas, de outras terras arborizadas e de árvores fora da floresta (FAO, produtos florestais não madeireiros[6]). Pelo mesmo relatório do Painel Internacional de Recursos, a exploração de recursos pode crescer quase 60% de 2020 até 2060 (Down To Earth, 2024). Pelo PNUMA, a extração e o processamento de recursos respondem por mais de 60% das emissões que aquecem o planeta, e a extração e o processamento de biomassa, como lavouras e produtos florestais, por 90% da perda de biodiversidade e do estresse hídrico ligados ao uso da terra (PNUMA, comunicado do Global Resources Outlook 2024, pela Scimex, 1º/3/2024[7]).
Quem vive do extrativismo
Pela IPBES, 70% dos pobres do mundo dependem diretamente de espécies selvagens, e 2,4 bilhões de pessoas usam lenha para cozinhar (IPBES, 8/7/2022[1]).
- África. Cerca de 16 milhões de mulheres coletam ou processam a castanha do karité, árvore que cresce em 21 países africanos, do Senegal ao Sudão do Sul, pela Global Shea Alliance, em países como Benin, Burkina Faso e Togo (Enhanced Integrated Framework, OMC, 24/6/2021[8]). Burkina Faso e Gana estão entre os maiores exportadores de amêndoa seca de karité (The Conversation, pela AllAfrica, 25/1/2026[9]).
- América do Sul. A castanha-do-brasil tem cerca de 1,2 milhão de coletores e processadores no Brasil, 600 mil na Bolívia e 200 mil no Peru, por estimativa de 2017 citada pela FAO. Bolívia e Peru são os maiores exportadores da castanha sem casca (FAO, castanha-do-brasil[2]).
- Ásia. No oeste do Nepal, a coleta do fungo yarsagumba chegou a 65% da renda em dinheiro das famílias, em média, numa pesquisa feita em 2014 (Shrestha, Dhital e Gautam, revista Oryx, Cambridge, 2019[10]).
Uso sustentável ou exploração demais
John Donaldson, um dos coordenadores do estudo da IPBES, disse que a exploração excessiva “é uma das principais ameaças à sobrevivência” de muitas espécies da terra e da água. A sobrevivência de cerca de 12% das espécies de árvores selvagens está ameaçada pela extração de madeira sem controle. Ao mesmo tempo, Jean-Marc Fromentin, outro coordenador, disse que “países com uma gestão firme da pesca viram os estoques aumentar” (IPBES, 8/7/2022[1]).
O debate: minerar o fundo do mar
Em julho de 2026, o conselho da Autoridade Internacional dos Fundos Marinhos (ISA) estendeu por mais cinco anos o contrato de exploração da Nauru Ocean Resources Inc. (NORI), subsidiária da empresa The Metals Company (TMC), e de novo não concluiu as regras para a mineração (Mongabay, 29/7/2026[11]). Os Estados Unidos, que não são membros da ISA, avançaram por conta própria, com licenças na Zona Clarion-Clipperton, no Pacífico (Climate Home News, 4/8/2026[12]).
- A favor. Para Gerard Barron, presidente da TMC, os nódulos do fundo do mar “estão lá como bolas de golfe num campo de treino” e podem virar metais “com uma fração dos impactos ambientais e humanos” da mineração em terra; o recurso pode ajudar os Estados Unidos a “ficar independentes em minerais” (NPR, pela GBH, 30/6/2025[13]).
- Contra. Para a oceanógrafa Sheryl Murdock, da Universidade do Estado do Arizona, a mineração pode destruir o habitat de esponjas e outros animais que vivem sobre os nódulos: “em terra, todos veem quanto a mineração destrói; no fundo do mar, ninguém vai ver” (NPR, 2025). Louisa Casson, do Greenpeace Internacional, disse que a extensão do contrato da NORI abre um “precedente perigoso” para o fundo do mar e para o Estado de direito (Mongabay, 2026). Pela Climate Home News, 46 governos apoiam uma pausa na mineração; Maurício, Moçambique e a República do Congo foram os últimos a aderir. Eles se juntaram a Malaui, Quênia e Madagascar (MiningFocus Africa, 17/8/2026[14]).
O que os números não mostram
- Os 16 milhões de mulheres do karité são estimativa. O número é atribuído à Global Shea Alliance, mas não aparece nas páginas da própria aliança.
- Os dados da castanha são antigos. A página da FAO, atualizada em 2024, traz produção de 2018 e a contagem de coletores de 2017.
- O número de países pela pausa varia. A Climate Home News fala em 46 governos, citando a coalizão da campanha; a Mongabay, em 45 países.
- A renda do yarsagumba vem de uma região. Os 65% são de uma pesquisa de 2014 em comunidades de montanha do oeste do Nepal, não do país inteiro.
- O uso de recursos não é só extrativismo. Os 106 bilhões de toneladas do Painel Internacional de Recursos somam todo o uso de recursos naturais, e não só o extrativismo.
Termos vizinhos
- Extrativismo no Brasil (Brasil) (link).
Resumo: principais perguntas e respostas
É a retirada de recursos da natureza sem cultivá-los: plantas, animais, minérios e o que vem do mar.
Pela IPBES (2022), uma em cada cinco pessoas depende de plantas, algas e fungos selvagens para comer e ter renda, e 70% dos pobres do mundo dependem diretamente de espécies selvagens.
Brasil e Bolívia, com 91% da produção mundial em 2018, pela FAO.
Cerca de 16 milhões coletam ou processam a castanha, em estimativa atribuída à Global Shea Alliance.
A ISA ainda não concluiu as regras; em julho de 2026 estendeu um contrato de exploração da NORI, e os Estados Unidos avançaram por conta própria.
Fontes
- [1] IPBES. Media Release: IPBES Sustainable Use Assessment – 50,000 Wild Species Meet Needs of Billions Worldwide. 8/7/2022. ↩
- [2] FAO. Brazil nuts, Non-wood forest products statistics. Atualizada em 22/11/2024. ↩
- [3] Mongabay. Aquatic animal and terrestrial meat trades now almost on par, FAO report finds. 29/6/2026. ↩
- [4] Lisa Jackson. Aquaculture now supplies most of the fish people eat. Global Seafood Alliance, 18/6/2026. ↩
- [5] Maina Waruru. UNEA 6: Extraction, use of world’s resources has grown three times more in 50 years. Down To Earth, 1º/3/2024. ↩
- [6] FAO. Management of non-wood forest products, basic knowledge. ↩
- [7] PNUMA. Humanity must start living within its means (comunicado do Global Resources Outlook 2024), pela Scimex. 1º/3/2024. ↩
- [8] Enhanced Integrated Framework. Where’s the money in shea?. 24/6/2021. ↩
- [9] Francois Questiaux e Marieve Pouliot. The Conversation, republicado pela AllAfrica. 25/1/2026. ↩
- [10] Uttam Babu Shrestha, Kaushal Raj Dhital e Ambika Prasad Gautam. Economic dependence of mountain communities on Chinese caterpillar fungus Ophiocordyceps sinensis (yarsagumba): a case from western Nepal. Oryx, 53(2), 2019. ↩
- [11] Elizabeth Claire Alberts. UN regulator delays deep-sea mining rules but extends criticized exploration contract. Mongabay, 29/7/2026. ↩
- [12] Sebastian Rodriguez. Governments weigh response to US going alone on deep-sea mining. Climate Home News, 4/8/2026. ↩
- [13] Daniel Ackerman. This company wants to be the first to mine the ocean floor, with Trump’s help. NPR, pela GBH, 30/6/2025. ↩
- [14] Micheal van Wyk. Six African countries push back on deep-sea mining. MiningFocus Africa, 17/8/2026. ↩
O tema completo, reunido na vitrine Poluição e Impactos Ambientais →
Pergunte à Ecopédia
123 Ecos. Extrativismo: o que é, tipos e o debate no mundo. Disponível em: https://123ecos.com/docs/extrativismo-o-que-e-tipos-e-o-debate-no-mundo/. Versão de 12/11/2026.
Uso permitido: leitura, uso em aula e citação com a fonte. Uso comercial ou republicação precisam de autorização (contato@123ecos.com.br).
Créditos das imagens: junto de cada imagem.

